“Não há proteção às bets na Câmara”, diz Motta sobre PL Antifacção.
Em entrevista ao Metrópoles, presidente da Câmara defende medida da Casa que retirou imposto sobre bets do PL Antifacção
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), explicou uma das decisões polêmicas da Casa nos últimos dias: a decisão dos deputados de retirar do PL Antifacção o novo imposto sobre bets, a Cide-Bets.
Confira o trecho:
Em entrevista exclusiva ao Metrópoles, o mandatário negou que o motivo tenha sido qualquer proteção às casas de apostas online e afirmou que a decisão se baseou na viabilidade do imposto, criado no projeto pelo Senado.
Motta afirmou que a criação da Cide-Bets seria “inexequível”, criticou a avaliação de que o imposto arrecadaria R$ 30 bilhões por ano e ressaltou que o entendimento da Casa é de que a medida favoreceria a irregularidade.
Entre no canal de WhatsApp da Coluna Igor Gadelha
“De maneira alguma nós quisemos proteger as bets. Nós enfrentamos o debate com honestidade, e a decisão da Câmara foi por retirar essa cobrança que foi colocada no Senado, justamente por isso, pela incompatibilidade técnica, por já termos aumentado o imposto das bets e para não favorecermos a ilegalidade de um setor que está começando a se legalizar no país”, afirmou.
Receba no seu email as notícias da coluna Igor Gadelha
Frequência de envio: Diário
Ver todasA votação das alterações do Senado sobre o PL Antifacção aconteceu na noite de terça-feira (24/2). Por meio de um destaque apresentado pelo líder do PP, Dr. Luzinho (PP-RJ), o trecho sobre o imposto das bets foi retirado.
A medida acabou sendo criticada por parlamentares da base governista. O relator do projeto no Senado, Alessandro Vieira (MDB-SE), que inseriu a Cide-Bets no texto, também lamentou a decisão da Câmara dos Deputados.
Confira a íntegra da entrevista:
WhatsApp
Telegram
Facebook
Instagram
X
YouTube
Tiktok
Kwai