Fábia OliveiraColunas
Stênio Garcia acusa filhas de silenciamento após vitória em processo
Luiz Mantovani usou as redes sociais, nesta quinta-feira (7/5), para falar sobre os novos movimentos de Cassia e Gaya na ação
atualizado
Compartilhar notícia
O recurso ajuizado pelas filhas de Stênio Garcia, na quarta-feira (6/5), está dando o que falar. Após saber dos novos movimentos de Cassia e Gaya na ação, a defesa do ator emitiu um comunicado e acusou as herdeiras de tentarem silenciar o pai.
Através de um comunicado, publicado no Instagram quinta-feira (7/5), Luiz Mantovani soltou o verbo: “Na noite de ontem (quarta-feira, 6/5), antes mesmo que a vitória de Stênio Garcia visse suas primeiras 24 horas, a advogada das filhas, Dra. Sylvia Drumond (presidente do Tribunal de Ética e vice-presidente da OAB/RJ), ingressou com Embargo de Declaração”, começou ele.
Mais detalhes
Em seguida, o defensor do ator deu mais detalhes do pedido: “Se trata de um recurso cuja única finalidade é esclarecer eventuais dúvidas sobre a decisão judicial. Contudo, o recurso foi utilizado para confrontar diretamente a magistrada, contestando pontos que, supostamente, segundo a advogada, deixaram de ser apreciados”, relatou.
E prosseguiu: “Entre os mais importantes, chama a atenção para a nova tentativa (terceira vez) de tentar retirar de Stênio o seu direito à gratuidade de Justiça, o que na prática, se viesse a ocorrer, impediria o acesso à Justiça a um idoso de 94 anos que já comprovamos estar em estado de vulnerabilidade“, declarou.
Acusação de silenciamento
Ainda na publicação, Luiz Mantovani comentou sobre as atitudes das herdeiras, que estariam tentando silenciar o pai: “O que mais chama a atenção contudo é que, após a primeira vitória e após termos enaltecido o trabalho da imprensa brasileira, que vem exercendo seu papel constitucional de fiscalização social, a Dra. Sylvia requer ao juízo que silencie Stênio, seus advogados e a imprensa brasileira”, disparou, antes de completar:
“Ferindo, portanto, além do direito fundamental do idoso, o princípio da publicidade dos atos públicos e da liberdade de imprensa. Se faz necessário esclarecer que, no início dessa ação, esta bancada advocatícia havia pedido o segredo de Justiça e foi negado pela magistrada, decisão que hoje vemos ter sido acertada e alinhada com os princípios constitucionais”, disse.
Logo depois, o advogado esclareceu: “Nosso pleito na época visava proteger o ânimo e a saúde do idoso. O pleito delas, no entanto, parece ser o de jogar o processo nas sombras para que seja decidido longe dos olhares do povo”, pontuou.
No fim, Luiz Mantovani observou: “A alegação da advogada é que seria para a proteção das filhas de Stênio e para a ‘higidez processual’, ou seja, ao contestar a higidez de um processo apenas por sua publicidade, a advogada das rés insinua, ainda que tacitamente, que a magistrada apoia suas decisões em matérias midiáticas e não na legislação, o que a ilustre juíza já demonstrou não ser verdade. A ética deve sempre abraçar o sol e não a lua. Nesse sentido, lamentamos a infelicidade do pedido e nos manifestaremos nos autos do processo tempestivamente”, encerrou.
