Sabrina Sato se pronuncia sobre ação de R$ 170 mil: "Aventura jurídica"
Por meio de sua defesa, a apresentadora falou sobre a ação judicial que a colocou como ré ao lado da Splash Bebidas Urbanas
Sabrina Sato se pronunciou à coluna Fábia Oliveira sobre a ação judicial que a colocou como ré ao lado da Splash Bebidas Urbanas. Por meio de sua defesa, a apresentadora contestou as alegações feitas pelas autoras do processo e afirmou que não há fundamento para sua responsabilização no caso.
“A defesa de Sabrina Sato considera a ação uma aventura jurídica, uma vez que as alegações apresentadas não correspondem à realidade dos fatos e não há qualquer fundamento para sua responsabilização pessoal e jurídica. Os esclarecimentos já foram prestados nos autos e a defesa aguarda a sentença, confiante na improcedência dos pedidos”, afirmou a defesa à coluna.
Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira
Frequência de envio: Diário
Ver todasComo revelado pela coluna, a ação foi movida por Andressa Lopes Botelho e Luana Bispo Ribeiro, que investiram em uma franquia da Splash Bebidas Urbanas para operação no modelo delivery. Segundo as autoras, a empresa teria vendido uma modalidade de negócio sem possuir o know-how necessário para sua execução.
Na Justiça, elas alegam que o investimento necessário teria ultrapassado o valor inicialmente apresentado pela empresa e que a Splash teria prometido um faturamento mínimo que, segundo elas, jamais se concretizou. As duas também questionam cobranças de royalties, o suporte oferecido pela franqueadora e a qualidade dos equipamentos disponibilizados.
Entre no canal de WhatsApp do MetrópolesO papel de Sabrina Sato no processo
As autoras sustentam que Sabrina Sato teria participação ativa na captação de novos franqueados, e que sua relação com a marca iria além da atuação como garota-propaganda. Segundo elas, anúncios apresentavam a comunicadora como sócia do negócio.
Andressa e Luana afirmam que a presença de Sabrina foi determinante para que decidissem investir na franquia, já que a imagem da apresentadora teria transmitido credibilidade e segurança ao empreendimento.
As autoras alegam ainda que a imagem de Sabrina foi utilizada durante o processo de formalização da parceria e sustentam que a apresentadora, na condição que atribuem a ela dentro do empreendimento, também teria contribuído para induzi-las a erro.
O que elas pedem na Justiça
Andressa e Luana pediram uma liminar para impedir que a Splash Bebidas Urbanas cobre eventuais multas contratuais ou inscreva os nomes delas em cadastros de inadimplentes.
No mérito, as autoras querem que o contrato de franquia seja declarado nulo por culpa da empresa, além da condenação da Splash ao pagamento de R$ 100 mil. Elas também pedem a devolução da taxa de franquia, no valor de R$ 30 mil, e indenização por danos materiais.
Por fim, solicitaram que a Splash e Sabrina Sato sejam condenadas, de forma solidária, ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais para cada uma delas. O valor atribuído à causa é de R$ 170 mil.
WhatsApp
Telegram
Facebook
Instagram
X
YouTube
Tiktok
Kwai