Fábia OliveiraColunas
Ratinho se manifesta em ação de Chico Buarque e nega fazer retratação
A briga judicial entre os famosos teve início após Ratinho acusar o cantor de “pegar dinheiro” da Lei Rouanet; a coluna traz novidades
atualizado
Compartilhar notícia
A coluna Fábia Oliveira descobriu que Ratinho fez seu primeiro pronunciamento no processo movido por Chico Buarque em que figura como réu. Como já revelamos aqui, o juiz da ação concedeu, em liminar, o prazo de cinco dias para o comunicador se retratar ou demonstrar, minimamente, a veracidade de suas acusações.
A briga judicial entre os famosos teve início após Ratinho acusar o cantor de “pegar dinheiro” da Lei Rouanet. A fala aconteceu durante um programa na Massa FM.
A manifestação
No dia 2 de março, Ratinho disse não haver motivos para fazer a retratação. O comunicador afirmou que não proferiu xingamentos ou ofensas a Chico Buarque. Ele classificou seu comentário como lícito e verossímil.
O apresentador do SBT alegou que Chico Buarque, sua esposa e sua filha são sócios de uma empresa que efetivamente captou recursos via Lei de Incentivo à Cultura. Ele garante, ainda, que o músico já recebeu o Prêmio Camões de Literatura, no valor de 100 mil euros, dos quais metade teriam sido pagos com recursos da Fundação Biblioteca Nacional, vinculada ao Ministério da Cultura.
Ao negar a retratação, Ratinho expôs os fatos a fim de comprovar a veracidade de suas acusações, escolhendo a via alternativa dada pelo magistrado. O comunicador pediu que o processo prossiga normalmente, com o agendamento de uma audiência de conciliação e a apresentação formal de sua defesa.
Vale pontuar que Ratinho se manifestou unicamente sobre a retratação de sua fala, ato que não se confunde com o de defesa.
Outros réus e pedidos
A coluna observa, ainda, que Ratinho não é o único réu no caso. Thiago Asmar e Samantha Cavalca, vereadora de Teresina, também foram acionados após tecerem acusações ao músico.
Além da retratação, que já está em discussão, Chico Buarque pediu indenizações de R$ 50 mil de cada um dos réus, totalizando R$ 150 mil em danos morais.
