Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Fábia Oliveira

Lucas Souza sofre segunda condenação em ação movida por advogado

A coluna descobriu, com exclusividade, que uma batalha judicial envolvendo o ex-Fazenda e seu ex-advogado Angelo Carbone foi sentenciada

17/05/2025 09:00, atualizado 17/05/2025 09:01
Compartilhar notícia
Reprodução/Instagram
Foto colorida de Lucas Souza - Metrópoles

A coluna Fábia Oliveira descobriu que uma batalha judicial envolvendo Lucas Souza e o advogado Angelo Carbone foi sentenciada. A decisão do dia 9 de maio consagrou a vitória do profissional e a derrota do ex-marido de Jojo Todynho.

Em um laudo pericial de março, um perito indicou que Lucas deveria pagar R$ 15 mil para Carbone. O advogado moveu uma ação por serviços não prestados após representar o ex-Fazenda em duas ações contra Jojo Todynho. O expert foi chamado para atuar no caso depois de uma primeira sentença ser anulada.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira

Frequência de envio: Diário

Ver todas as newsletters

Nova condenação

No dia 9 de maio, Lucas Souza voltou a ser condenado a indenizar Angelo Carbone no montante de R$ 15 mil, valor exato previsto pela perícia. A decisão frisou que o trabalho pericial não foi questionado pelas partes.

Lucas Souza sofre segunda condenação em ação movida por advogado - destaque galeria
3 imagens
Lucas Souza
Lucas Souza participou de A Fazenda 15
Lucas Souza
1 de 3

Lucas Souza

Instagram/Reprodução
Lucas Souza
2 de 3

Lucas Souza

Reprodução/Instagram
Lucas Souza participou de A Fazenda 15
3 de 3

Lucas Souza participou de A Fazenda 15

Reprodução

A juíza do caso destacou que o laudo foi formulado por um profissional habilitado, utilizando critérios técnicos e esclarecendo de forma fundamentada suas conclusões. Em contrapartida, indicou não haver pertinência no pedido de Carbone de danos morais – ele havia solicitado o pagamento de R$ 10 mil pelos danos.

A decisão marca a segunda derrota de Lucas Souza em um único caso. Em agosto de 2024, o ex-marido de Jojo foi condenado a pagar pouco mais de R$ 3 mil. A sentença, no entanto, foi anulada já que foi entendido a necessidade de uma prova pericial para chegar a um valor mais justo e real do que deveria, de fato, ser pago pelo influenciador pelos serviços advocatícios recebidos.