Justiça determina prazo para Pedro, do Flamengo, deixar imóvel no Rio

O atacante Pedro, do Flamengo, tem 30 dias para desocupar um imóvel que está em seu nome localizado no Recreio dos Bandeirantes, no Rio de Janeiro. A decisão é da 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca, que concedeu liminar a um casal, antigos moradores da casa. O imóvel foi adquirida em um leilão, mas os antigos proprietários questionam a venda.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

Prazo

De acordo com o colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo, a decisão da Justiça ainda é provisória e Pedro ainda pode recorrer. O jogador e possíveis ocupantes do imóvel têm 30 dias para a desocupação de forma voluntária, sob pena de desocupação forçada.

O atacante do Flamengo havia comprado a propriedade em leilão, após execução extrajudicial da Caixa Econômica Federal por atrasos no financiamento imobiliário. No entanto, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou o processo por entender que a Caixa não intimou o casal pessoalmente nem sobre a chance de pagar a dívida, nem sobre as datas dos leilões.

Em meio à polêmica, os antigos proprietários contestaram o procedimento que levou à venda do imóvel e criticaram a postura do jogador, que teria sido vizinho deles.

7 imagens

Fechar modal.

1 de 7

ADRIANO FONTES /FLAMENGO

2 de 7

Pedro comemora gol do Flamengo sobre RB Bragantino

Buda Mendes/Getty Images

3 de 7

ADRIANO FONTES /FLAMENGO

4 de 7

Adriano Fontes/Flamengo

5 de 7

Gilvan de Souza/Flamengo

6 de 7

Reprodução/X/Flamengo

7 de 7

Pedro é o artilheiro do Brasileirão

Adriano Fontes/Flamengo

Entenda

Em nota à coluna, uma das proprietárias disse que o processo vem sendo usado para gerar “comoção pública”: “Vimos esclarecer que o ‘vazamento’ do processo de reintegração de posse não deveria se transformar numa jogada ensaiada para gerar comoção pública e pressão na decisão judicial contra nós”, começou.

“Lutamos nesses processos contra a CEF por anos para defender nossos direitos. Nosso objetivo nunca foi prejudicar o Pedro, jamais divulgamos esse assunto. Estamos nos defendendo agora da opinião pública sem buscar visibilidade pessoal”, completou.

Os antigos moradores também contestaram a origem da dívida que levou à execução do financiamento imobiliário. Segundo eles, as parcelas do contrato firmado com a Caixa Econômica Federal, que deveriam diminuir por seguirem o sistema de amortização constante (SAC), teriam aumentado ao longo do tempo.