Gamadinho é condenado pela Justiça a pagar multa de R$ 800 mil

A coluna Fábia Oliveira descobriu com exclusividade que o cantor Gamadinho foi condenado pela 2ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, ao pagamento de uma indenização de R$ 800 mil após rescindir, de forma unilateral, um contrato com uma empresa de agenciamento artístico.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

Entenda

A Um Produções acionou Gamadinho na Justiça acusando-o de rescindir, sem nenhum motivo, um contrato de empresariamento e agenciamento artístico com cláusula de exclusividade. A rescisão ocorreu em novembro de 2023, por meio de uma notificação extrajudicial encaminhada pelo artista.

Além disso, a empresa acusou o cantor de violar a exclusividade contratual ao indicar uma nova gestora para sua carreira logo após a ruptura da relação entre as partes. A autora da ação pleiteou o pagamento de uma cláusula penal de R$ 1 milhão, além do ressarcimento de investimentos em cerca de R$ 103 mil.

Sentença

Em sentença prolatada no dia 23 deste mês, Gamadinho foi condenado a pagar uma multa de R$ 800 mil em favor da autora. O juiz Mario Cunha Olinto Filho observou que o músico teria afirmado que a rescisão decorreu de falha da empresa em sua obrigação de prestar contas.

5 imagens

Fechar modal.

1 de 5

Gamadinho

Divulgação

2 de 5

Acionado em processo milionário, Gamadinho é acusado de armar golpe

Reprodução/Instagram

3 de 5

Gamadinho tem 14 anos de carreira e é considerado um dos novos nomes do pagode

Reprodução

4 de 5

O cantor Gamadinho

Reprodução/Redes sociais

5 de 5

Cantor Gamadinho

Reprodução

A acusação, contudo, foi desmentida com base nas provas apresentadas no caso. O magistrado registrou na decisão que a relação entre o artista e a contratada era amistosa e que não havia registros de qualquer inconformismo com a condução das questões financeiras atinentes à carreira.

Não suficiente, o juiz afirmou que Gamadinho agiu com má-fé ao nomear nova empresa para gerir sua carreira, aproveitando-se da estrutura e dos investimentos feitos pela Um Produções. A rescisão, segundo o profissional, foi claramente imotivada, constituindo o dever de indenizar.