Entenda a briga judicial entre Mario Frias e Samara Felippo
Deputado pede indenização de R$ 30 mil após postagem da atriz nas redes sociais e agora questiona ausência dela em audiência
A briga judicial entre Mario Frias e Samara Felippo voltou aos holofotes após um novo desdobramento revelado pela coluna Fábia Oliveira nesta terça-feira (23/6). O deputado federal acusou a atriz de mentir à Justiça ao justificar sua ausência em uma audiência de conciliação, reacendendo a disputa entre os dois.
Mas afinal, como começou esse processo?
A origem da ação
Tudo começou após uma publicação feita por Samara Felippo em suas redes sociais. Na ocasião, a atriz afirmou que, assim como os irmãos Cravinhos e o ex-goleiro Bruno, Mario Frias também teria “fãs”.
A comparação desagradou o parlamentar, que alegou ter sido associado a pessoas condenadas criminalmente. Segundo ele, a postagem atingiu sua honra, reputação e imagem pública. Por isso, Mario decidiu recorrer à Justiça e ingressou com uma ação por danos morais contra a atriz.
O que Mario Frias pede?
No processo, o deputado solicita uma indenização de R$ 30 mil por danos morais.
Além disso, ele pediu que a Justiça determinasse a remoção da publicação e proibisse Samara de voltar a fazer postagens semelhantes envolvendo seu nome. O pedido liminar para retirada imediata do conteúdo, entretanto, foi negado.
A audiência que virou nova polêmica
O caso ganhou um novo capítulo após uma audiência de conciliação virtual realizada em 29 de maio. Samara Felippo não compareceu ao ato e, dias depois, apresentou um atestado médico para justificar a ausência.
A explicação, porém, foi contestada por Mario Frias. Segundo o parlamentar, uma reportagem publicada pela revista Marie Claire apontaria que a atriz participou de uma oficina nos Estúdios Globo na mesma data da audiência.
Com base nessa informação, ele sustenta que não haveria motivo legítimo para a ausência da artista.
O que pode acontecer agora?
Na nova petição apresentada ao tribunal, Mario Frias pede que a justificativa de Samara seja rejeitada.
O deputado também requer a decretação da revelia da atriz, o que pode levar a Justiça a presumir como verdadeiros os fatos narrados por ele no processo.
Além disso, o parlamentar solicita a aplicação de multa por litigância de má-fé, sob a alegação de que Samara teria apresentado uma justificativa falsa ao juízo.
O próximo passo caberá à Justiça, que deverá analisar os argumentos das duas partes antes de decidir se a ausência da atriz foi ou não devidamente justificada.
Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira
Frequência de envio: Diário
Ver todas
WhatsApp
Telegram
Facebook
Instagram
X
YouTube
Tiktok
Kwai