Empresa esclarece papel de Rodrigo Faro após processo por propaganda

Após a coluna Fábia Oliveira revelar, com exclusividade, detalhes de uma ação envolvendo a Triê Soluções Financeiras e Rodrigo Faro, a empresa se manifestou. No comunicado, a empresa buscou esclarecer o papel do apresentador em sua operação e afirmou que ele atua apenas como garoto-propaganda da marca.

“A Triê Soluções Financeiras esclarece que o Sr. Rodrigo Faro atua exclusivamente como garoto-propaganda institucional da marca, não possuindo qualquer participação societária, administrativa ou operacional na empresa. A Triê reafirma seu compromisso com a transparência, a legalidade e o respeito aos consumidores”, escreveu a Triê.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

Entenda o caso envolvendo Rodrigo Faro e a Triê

Como a coluna revelou com exclusividade, a aposentada Iris Conceição Rodrigues Biscaia afirmou ter contratado os serviços da Triê após assistir às campanhas publicitárias estreladas por Rodrigo Faro. Segundo a ação, a empresa prometia reduzir juros abusivos em contratos de financiamento de veículos.

4 imagens

Fechar modal.

1 de 4

Rodrigo Faro

2 de 4

Rodrigo Faro afirma que ainda espera convite para projeto na Globo

Reprodução: Globo/Manoella Mello

3 de 4

Rodrigo Faro

4 de 4

Rodrigo Faro deixou a Record após 17 anos em 2024

Reprodução/Record

No processo, Iris sustentou que os serviços contratados não foram prestados conforme prometido. Ela afirmou que a empresa não recalculou seu financiamento nem realizou as negociações com a instituição bancária, o que teria culminado na apreensão de seu automóvel.

A aposentada também incluiu Rodrigo Faro como réu. Na ação, ela alegou que o apresentador colaborou para a divulgação de publicidade enganosa ao emprestar sua imagem e credibilidade à empresa, além de transmitir confiança quanto à eficácia dos serviços oferecidos.

Na Justiça, Iris pediu que Triê e Rodrigo Faro sejam condenados a devolver aproximadamente R$ 26 mil, além do pagamento de indenização por danos materiais, em valor a ser apurado durante o processo. Ela também requer uma indenização de R$ 10 mil por danos morais, o retorno do veículo à sua propriedade e o reconhecimento da prática de propaganda enganosa por parte da empresa e do apresentador.