Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Fábia Oliveira

Confinado em A Fazenda, Dudu Camargo é condenado na Justiça

A coluna descobriu, com exclusividade, que o apresentador acaba de ser condenado em uma ação judicial envolvendo um acidente de trânsito

17/11/2025 15:09, atualizado 17/11/2025 17:43
Compartilhar notícia
Reprodução/redes sociais
Foto colorida de Dudu Camargo - Metrópoles

A coluna Fábia Oliveira descobriu que, em meio ao confinamento no reality A Fazenda, Dudu Camargo acaba de ser condenado na Justiça em uma ação judicial envolvendo um acidente de trânsito. Em 2021, o apresentador foi acusado de causar a colisão de seu carro com um táxi e, depois de prometer que pagaria os reparos do veículo, desapareceu.

Dudu Camargo, então, foi processado por Roseli Fontes Fernandes Rodrigues e Lucas Antonio Severino, que pediram uma indenização de R$ 20 mil.

Confinado em A Fazenda, Dudu Camargo é condenado na Justiça - destaque galeria
3 imagens
Dudu Camargo
Dudu Camargo
Dudu Camargo
1 de 3

Dudu Camargo

Reprodução/redes sociais
Dudu Camargo
2 de 3

Dudu Camargo

Reprodução/redes sociais
Dudu Camargo
3 de 3

Dudu Camargo

Reprodução/redes sociais

A condenação de Dudu Camargo

Em decisão inédita, desta segunda-feira (17/11), a juíza do Tribunal de Justiça de São Paulo Ana Carolina Netto Mascarenhas, entendeu que o acidente de trânsito envolvendo o apresentador e os autores é incontroverso e que o processo foi instruído com farta e boa documentação.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira

Frequência de envio: Diário

Ver todas as newsletters

A magistrada sustentou que a responsabilidade pelo acidente deve ser atribuída a Dudu Camargo, uma vez que a versão narrada pelos autores é convincente e está amparada pelos documentos da ação.

Segundo a sentença, ao qual a coluna teve acesso com exclusividade, Dudu foi imprudente durante o episódio, razão pela qual foi condenado a reembolsar Roseli em R$ 5.265,17, valor referente aos danos materiais suportados desde a batida. Em paralelo, a juíza do caso decidiu negar os pedidos feitos pelos autores de indenização por lucros cessantes e por danos morais.

A decisão é clara ao pontuar que, embora a conduta do famoso tenha sido reprovável, não se verificou qualquer ataque à dignidade dos autores que justifique uma reparação moral. A juíza esclareceu, ainda, que o acidente, embora desagradável, não passa de um mero dissabor comum à vida cotidiana, sem graves repercussões.