Amado Batista é condenado a pagar R$ 453 mil por morte de criança em fazenda dele
A Justiça de Goiás condenou o cantor Amado Batista a indenizar os pais de uma criança que morreu afogada em uma piscina de sua fazenda

O cantor Amado Batista foi condenado a pagar R$ 453 mil aos pais de uma criança que morreu em uma fazenda dele em Goianápolis (GO). O acidente ocorreu em 2022, quando um menino de 3 anos se afogou na piscina da propriedade onde os pais trabalhavam como caseiros.
A decisão, assinada em 15 de junho pelo juiz Leonardo Martins, da Vara Cível da cidade, determina o pagamento de R$ 226,5 mil para cada um dos pais. Ainda cabe recurso.
Além da indenização, o magistrado determinou o pagamento de pensão mensal à família, em valor correspondente a dois terços de 70% do salário mínimo vigente, a partir da data em que a criança completaria 14 anos até os 25 anos.
Após esse período, o valor deverá ser reduzido para um terço de 70% do salário mínimo, até a data em que a vítima alcançaria a expectativa de vida prevista na tabela de 2022 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou até a morte dos pais.
Na decisão, o magistrado ressalta que “a indenização, neste caso, possui um duplo caráter: compensatório, para tentar mitigar o sofrimento dos pais, e pedagógico-punitivo, para coibir o ofensor de reiterar condutas negligentes”.
De acordo com os depoimentos, a família se mudou para a fazenda em abril de 2022 para trabalhar na propriedade. O casal vivia no local com dois filhos, de 11 e 3 anos. Em maio daquele ano, o mais novo morreu afogado na piscina da propriedade.
Segundo os pais, desde a mudança eles pediram ao gerente da fazenda que instalasse uma proteção no entorno da piscina, mas o pedido não teria sido atendido. A família também alega falhas no socorro prestado à criança. Eles alegam que o gerente optou por levá-la a um hospital em Terezópolis de Goiás, cidade que fica mais distante do que Goiânia.
O que diz a defesa
Procurada pelo Metrópoles, a equipe jurídica de Amado Batista afirmou tem “profundo respeito à dor da família e reconhece a gravidade da tragédia envolvida”. A defesa destacou que, por razões exclusivamente técnico-jurídicas, pretende recorrer da decisão.
“As considerações a seguir possuem caráter exclusivamente técnico-jurídico e não pretendem, de qualquer modo, diminuir o sofrimento decorrente da perda de uma criança”, diz a nota.
Os advogados do cantor sustentam que houve falha dos pais no dever de vigilância da criança no momento do acidente. A defesa também nega que o casal tenha solicitado a instalação de uma proteção na piscina.
“Por discordar de diversos fundamentos da decisão em especial do reconhecimento de omissão ou negligência atribuída ao artista, a defesa informa que interporá o recurso cabível, confiante na revisão da sentença pelas instâncias superiores, por entender que não houve omissão ou conduta negligente de sua parte”, finaliza.

Receba no seu email as notícias de Celebridades
Frequência de envio: Diário
Ver todas







