STF: Gilmar Mendes critica presidência do TSE nas Eleições 2026

O decano do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, foi às redes sociais nessa segunda-feira (2/11) para traçar uma análise da condução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nas eleições de 2026, especialmente durante o segundo turno entre o vencedor, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e seu adversário, o senador Flávio Bolsonaro (PL).

Sem citar nomes, Gilmar criticou o comando da Corte, presidida por Kassio Nunes Marques. “De quem está na condução do órgão que organiza o pleito espera-se a postura de árbitro equidistante que a Constituição pressupõe”, disse o magistrado em um post no X.

Após uma disputa eleitoral marcada por alta polarização e fortes tensões políticas e jurídicas, Gilmar Mendes vê um saldo positivo ao final do pleito, mas alfinetou a atual presidência do TSE. “As eleições de 2026 evidenciaram a correção da antiga lição de que as instituições de Estado são maiores do que os membros que as ocupam”, observou.

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

“Foi o colegiado do Tribunal Superior Eleitoral que assegurou que a disputa transcorresse dentro das regras do jogo democrático”, emendou.

Gilmar destacou que a estabilidade institucional não deveria precisar ser resgatada ou reconstruída a cada pleito. Para o magistrado, a condução do órgão encarregado de organizar as eleições exige de seus dirigentes uma atitude firme e transparente, alinhada aos princípios fundamentais que regem a Justiça Eleitoral brasileira.

Silêncios e hesitações

“Na condução de órgãos de elevada importância, um aspecto precisa ficar claro: silêncios e hesitações não são neutros. Podem abrir espaço para decisões contraditórias, levar outras instâncias a suprir, pelas vias próprias, o que poderia ter sido resolvido desde a origem e servir de pretexto a quem insiste em atacar um sistema eleitoral íntegro e confiável”, ressaltou.

Apesar das críticas direcionadas à condução individual da presidência, o ministro do STF voltou a destacar a atuação da colegialidade: “Desta vez, a colegialidade cumpriu seu papel. A solidez do processo eleitoral, contudo, não pode depender apenas da força do colegiado”, concluiu.