Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões

Decisão aponta que o empresário ultrapassou os limites de crítica e atingiu a honra do presidente. Hang ainda pode recorrer da decisão

atualizado

metropoles.com

Compartilhar notícia

Reprodução
Imagem colorida, "Cachacheiro": Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula em aviões - Metrópoles
1 de 1 Imagem colorida, "Cachacheiro": Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula em aviões - Metrópoles - Foto: Reprodução

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) condenou o empresário Luciano Hang, dono da rede de lojas Havan, a pagar R$ 33 mil ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por danos morais. A decisão, a qual o Metrópoles teve acesso, foi tomada nesta quinta-feira (30/10), em votação da 1ª Câmara Civil. Ainda cabe recurso.

O caso envolve mensagens exibidas em faixas aéreas que sobrevoaram praias catarinenses em 2019 e 2020, com conteúdo ofensivo ao petista. À época, Hang, apoiador do então presidente Jair Bolsonaro (PL), pagou para que aviões levassem frases que, segundo a decisão, atingiram a honra e a imagem de Lula.

Entre as expressões utilizadas, estavam: “Lula cachaceiro, devolve meu dinheiro”, “Lula na cadeia, eu com o pé na areia”, “Melhor que o verão, é o Lula na prisão” e “Lula enjaulado é o Brasil acordado”.

Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões - destaque galeria
4 imagens
Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões - imagem 2
Luciano Hang e Jair Bolsonaro
Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões - imagem 4
Luciano Hang
1 de 4

Luciano Hang

Igo Estrela/Metrópoles
Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões - imagem 2
2 de 4

Luis Macedo/Câmara dos Deputados
Luciano Hang e Jair Bolsonaro
3 de 4

Luciano Hang e Jair Bolsonaro

Reprodução
Luciano Hang é condenado por ofensas a Lula com faixas em aviões - imagem 4
4 de 4

Rafaela Felicciano/Metrópoles

Entenda processo

A defesa do presidente, representada pelos advogados Ângelo Ferraro e Miguel Novaes, ingressou com ação ainda em 2019, na 2ª Vara Cível da Comarca de Navegantes. Os advogados argumentaram que as mensagens ultrapassavam os limites da liberdade de expressão e “se enquadravam como ataques pessoais”.

Em 2023, o pedido foi negado em primeira instância, sob o argumento de que, por ser uma figura pública, Lula estaria sujeito “a denúncias, acusações e críticas ácidas”. A defesa recorreu.

No julgamento que resultou na condenação, o desembargador Flávio André Paz de Brum afirmou que, embora Lula esteja sujeito a críticas, sua honra e imagem precisam ser preservadas. Ele destacou que o uso da palavra “cachaceiro” tem caráter pejorativo e visa humilhar, configurando ataque à honra, e não manifestação legítima de opinião.

“Mais do que uma reparação individual, a responsabilização aqui se impõe como afirmação de um princípio civilizatório: a liberdade de expressão não pode ser transmutada em escudo para legitimar o discurso de ódio, a humilhação pública e o desprezo pela dignidade humana”, escreveu o magistrado.

Luciano Hang ainda pode recorrer da decisão. A reportagem procurou a defesa do empresário e aguarda posicionamento

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?