Jorge Guaranho alega amnésia e fica em silêncio durante audiência

Réu pelo homicídio do guarda municipal petista Marcelo Arruda em Foz do Iguaçu (PR), em 9 de julho deste ano, o policial penal bolsonarista Jorge Guaranho permaneceu em silêncio durante audiência nesta quarta-feira (28/9), e não respondeu às perguntas feitas sobre o ocorrido. 

A defesa de Guaranho alega que o acusado está com amnésia e não se lembra do dia do crime. A audiência foi encerrada poucos minutos após ser iniciada.

Após a audiência, a Justiça abriu os prazos para as manifestações finais do Ministério Público, da acusação e da defesa. O caso ainda pode ir a júri popular. 

4 imagens

Fechar modal.

1 de 4

Marcelo Arruda foi assassinado durante a festa de aniversário de 50 anos

Arquivo pessoal

2 de 4

A festa tinha como tema o Partido dos Trabalhadores

Reprodução/redes sociais

3 de 4

Jorge José da Rocha Guaranho

Reprodução/Redes sociais

4 de 4

Enterro de Marcelo Arruda

Reprodução

Agora, a promotoria tem um prazo de 5 dias para apresentar as alegações finais. Os advogados de Guaranho terão prazo de 20 dias para fazer suas considerações.

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

O caso

O guarda municipal de Foz do Iguaçu Marcelo Arruda, candidato a vice-prefeito pelo PT nas últimas eleições, foi assassinado a tiros durante sua festa de aniversário de 50 anos, em julho. A festa tinha como tema o partido e fazia várias referências ao ex-presidente e candidato à Presidência Lula (PT).

O evento seguia normalmente quando Jorge Guaranho, apoiador do presidente Jair Bolsonaro (PL), foi ao local e discutiu com os participantes. Ele levava no carro a esposa e a filha, um bebê de colo.

Em julho, o Ministério Público do Paraná denunciou o policial penal pelo homicídio de Marcelo Arruda. Um dos agravantes apontados pelos promotores foi o “motivo fútil” para o homicídio, “havendo a querela sido desencadeada por preferência política-partidária”. Outra qualificação apontada pelos autores da denúncia foi a possibilidade de a ação “resultar em perigo comum” ou coletivo.