Voto pró-Janones mina ataques de Boulos, avaliam aliados de Nunes

São Paulo — Ao relatar o processo que defendeu o arquivamento da denúncia de rachadinha contra o deputado federal André Janones (Avante), na última quarta-feira (5/6), na Câmara dos Deputados, o pré-candidato à Prefeitura de São Paulo Guilherme Boulos (PSol) abriu um novo flanco para ataques por parte de adversários, na avaliação de aliados do prefeito Ricardo Nunes (MDB).

O arquivamento do processo, que poderia resultar na cassação do deputado do Avante, se deu em uma tumultuada sessão do Conselho de Ética, repleta de bate-bocas envolvendo Boulos e Janones, de um lado, e nomes como o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) e o coach Pablo Marçal (PRTB), de outro. A briga dominou as redes sociais.

Receba no seu email as notícias de Metrópoles SP

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

O relatório elaborado por Boulos, aprovado pelos demais integrantes do conselho, recomendou o arquivamento das denúncias. O argumento foi que a rachadinha — que havia sido captada em gravação — não ocorreu no atual mandato e, portanto, não poderia resultar na punição de cassação nessa legislatura. Boulos não entrou no mérito sobre se houve ou não prática de crime por parte de Janones.

Indícios de crime

Entretanto, aliados do prefeito avaliam que o entendimento que deve “colar” no eleitorado é o de que o deputado do PSol recomendou o arquivamento mesmo com indícios sólidos de que o esquema de rachadinha, revelado pelo Metrópoles, ocorreu.

A expectativa é que o caso seja associado a outros episódios de corrupção envolvendo o PT, partido que apoia Boulos, e vira munição para rebater acusações do adversário contra a gestão Nunes. Para a equipe do prefeito, esse é um dos principais fatores que motivam os índices de rejeição ao deputado do PSol.

Nunes já vem adotando uma postura agressiva contra Boulos, a quem costuma chamar de “invasor de terras” por causa de sua origem política no Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST). O psolista também tem mantido um discurso incisivo contra o prefeito, associando o rival a supostos esquemas de desvio de recursos na Prefeitura.