metropoles.com

Contra fake news, fact-checking: um método ao alcance de todos

A confirmação rigorosa dos fatos foi debatida no Festival Piauí GloboNews de Jornalismo, que reuniu nomes de referência da área

Autor Lilian Tahan

atualizado

Compartilhar notícia

iStock
Fact-checking
1 de 1 Fact-checking - Foto: iStock

Fact-checking foi, talvez, um dos termos mais citados no Festival Piauí GloboNews de Jornalismo, evento que reuniu, no último final de semana (7 e 8/10), nomes de referência na área de várias partes do mundo.

Os depoimentos de representantes do jornalismo praticado nos EUA, França, Venezuela, Turquia ou Rússia sublinham a importância que a confirmação rigorosa dos fatos ganhou na era da “hiperinformação”, segundo definiu o francês Samuel Laurent, que escreve para o “Le Monde”. Ele relata que certa vez o periódico se viu provocado a confirmar ou não se a França era o país onde se trabalha menos horas por dia, por semana e, consequentemente, por ano.

Laurent usou o exemplo para reforçar como a checagem, às vezes, é desafiadora e pode não alcançar a verdade absoluta. Mas a ausência dessa prática na rotina das redações priva o público de consumir conteúdo amparado pelo o que o jornalista chamou de “honestidade intelectual”.

O francês lembrou que, na Alemanha, o fact-checking é recurso usual desde a década de 1930. O que me remeteu à viagem ao país em 2011, quando participei de programa de imersão para conhecer a dinâmica dos meios de comunicação alemães.

Dois hábitos da imprensa naquele lugar me chamaram a atenção. Um deles, foi justamente a obsessão dos jornalistas pela checagem das informações. Na ocasião, tivemos a chance (12 colegas falantes de língua portuguesa) de conhecer e conversar com o então chefe de redação da “Der Spiegel”, prestigiada revista semanal com influência em boa parte da Europa.

“Não erramos”
Um dos repórteres brasileiros perguntou ao jornalista qual era a conduta da publicação diante de eventuais erros cometidos em reportagens. E o profissional surpreendeu o grupo: “Não erramos”. O que soaria como excesso de autoconfiança/arrogância tinha naquele contexto boa explicação.

Segundo o editor da “Der Spiegel”, há mais checadores que repórteres trabalhando na redação da revista. Talvez ele tenha exagerado para demonstrar que atribuem tanto peso à confirmação de dados quanto ao próprio acesso à informação.

A segunda prática da imprensa alemã que despertou a curiosidade dos colegas de língua portuguesa era consequência da primeira. Entre os jornalistas alemães, é comum que, após uma entrevista em formato ping-pong (perguntas e respostas), o repórter franqueie o texto ao entrevistado para que ele possa “canetar” eventuais equívocos.

Longe de ser uma heresia do jornalismo independente, a rotina alemã é uma técnica para o entrevistador se aproximar o máximo possível da essência do pensamento do entrevistado. Mesmo em casos de entrevistas gravadas, a fonte, eventualmente, não reconhece na edição a sua linha de raciocínio. Mas isso não significa que o entrevistado pode fazer a própria edição da matéria em que é personagem. O que lhes é permitido são pequenos reparos, ajustes finos de interpretação.

Há um acordo tácito segundo o qual se o entrevistado mexer demais no conteúdo, então o melhor a fazer é não publicar a matéria.

Prática valorizada
Em tempos de fake news, quanto mais informações duvidosas circulam, mais valorizada é a checagem de dados. Engana-se, no entanto, quem acha que o poder da confirmação é ofício exclusivo e intransferível do jornalista. No balaio das mentiras que se contam, toda forma de pinçar a verdade vale a pena. E o repórter, neste processo, assume papel de facilitador.

A palestra de encerramento do Festival Piauí GloboNews de Jornalismo foi uma aula dessa disciplina. O americano David Fahrenthold ganhou um Pulitzer ao provar que Donald Trump mentiu inúmeras vezes em seus discursos sobre doações milionárias para instituições de caridade nos Estados Unidos.

Para checar o discurso de Trump, Fahrenthold primeiro se valeu dos métodos tradicionais. Buscou respostas junto a fontes oficiais. Mas não foi assim que ele contestou o então candidato à presidência dos Estados Unidos. O jornalista do Washington Post compartilhou toda a apuração do caso (um caderninho com lista de números de telefones e fontes consultadas) em seu perfil no Twitter.

E ganhou uma legião de apoiadores que se engajaram na causa e o ajudaram a confirmar sua desconfiança. Um sinal claríssimo de que os meios de checagem são tão fartos quanto o número de dados que circulam na era da hiperinformação. Alcançar a verdade é uma questão de foco.

Lilian Tahan é Diretora de Redação do Metrópoles

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?

Notificações