TJDFT nega irregularidade e impede acesso privilegiado ao edital dos Centros Olímpicos
Em quarto lugar na disputa, Creche Renascer questionava conduta do certame por ter sido impedida de ter informações sobre concorrentes
atualizado
Compartilhar notícia
O desembargador Getúlio de Moraes Oliveira, da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), negou pedido de liminar para que a Creche Renascer tivesse acesso à integra do edital para escolha da nova gestão de Centros Olímpicos do Distrito Federal, de responsabilidade da Secretaria de Esporte e Lazer. A decisão é desta sexta-feira (20/11).
No pedido, a entidade, que alcançou o quarto lugar na disputa, alegava irregularidade no processo, já que teria sido impedida de colher informações apresentadas por cada entidade participante, “tampouco aos processos que contenham as fichas de inscrição e os documentos das propostas das Organizações da Sociedade Civil participantes do aludido Chamamento Público N° 02/2020”.
Contudo, o magistrado não vislumbrou cerceamento ao exercício do direito da interessada de recorrer contra o resultado preliminar do edital de chamamento. Segundo o desembargador, a comissão de seleção “tornou pública a análise de cada uma delas e divulgou parecer técnico, expondo os critérios e os argumentos utilizados com a respectiva pontuação”.
“Nesse contexto, uma vez tornado público o resultado preliminar, bem assim as razões que levaram a esse resultado, de forma individualizada e detalhada, conforme estabelecido no edital, não vislumbro, a um primeiro e provisório exame, relevância dos motivos invocados pela impetrante no sentido de que, para exercer o direito de recorrer, torna-se imprescindível acesso à integralidade dos processos relacionados a cada um dos participantes, inclusive fichas de inscrição”, registrou.
De acordo com o relator do caso, o princípio da publicidade exige que a atuação do Poder Público seja transparente, “o que não significa acesso a todos os documentos e dados sob a sua guarda, mormente quando envolve informações de cunho privado, como consta da resposta da Comissão de Seleção ao pedido formulado, salientando o cunho particular das informações que constam das fichas de inscrição das entidades participantes, bem como suas estratégias e particularidades, cuja divulgação poderá comprometer eventuais propostas futuras em outros chamamentos públicos”.
Veja a decisão:
0749813-85.2020.8.07.0000-1605909616294-326962-decisao (1) by Metropoles on Scribd
Renovação de contratos
Em outubro, a Secretaria de Esporte e Lazer publicou edital de chamamento para selecionar uma única proposta que respeite a ordem de classificação e a disponibilidade orçamentária para a celebração do termo de colaboração com os Centros Olímpicos. O valor de referência, de R$ 6.742.751,46, será repassado conforme cronograma de desembolso, segundo a secretaria.
Desde então, a renovação da gestão das unidades entrou em disputa judicial. Em outubro, por exemplo, a Justiça indeferiu pedido de liminar impetrado pelo Instituto para o Desenvolvimento da Criança e do Adolescente pela Cultura e Esporte (Idecace), o qual visava suspender o chamamento de Organizações da Sociedade Civil (OSC) para executar o projeto pedagógico nos Centros Olímpicos e Paralímpicos do Gama, Santa Maria e Planaltina.
O argumento era de que alguns repasses feitos à entidade estão em atraso por falta de prestação de contas da mão de obra prestada durante a pandemia do novo coronavírus. O embargo permanece até que a Procuradoria-Geral do DF (PGDF) se manifeste sobre a legalidade do repasse.
No entanto, de acordo com a juíza Mara Silda Nunes de Almeida, da 8ª Vara da Fazenda Pública, não houve à época nenhum impedimento para a continuidade do processo de escolha das novas entidades que devem gerir as três unidades ligadas à Secretaria de Esporte e Lazer. “O mandado de segurança não é substituto da ação de cobrança, portanto, não se pode impor manifestação da autoridade coatora sobre previsão de pagamento dos repasses em atraso”, registrou à época.
O resultado do chamamento público tem validade de 12 meses, não sendo esse o prazo da vigência da parceria. As organizações interessadas precisam apresentar o plano de trabalho de forma detalhada com métodos e prazo de execução para serem avaliados dentro dos custos de contratação.
