Flamengo recorre a exemplos para tentar reverter eliminação na Libertadores

O Flamengo divulgou uma nota oficial e demonstrou confiança em uma “solução responsável e criteriosa” para o conflito envolvendo a escalação de Marcos Rojo, zagueiro do Estudiantes. O clube carioca contesta a utilização do atleta na partida que culminou na eliminação rubro-negra da Libertadores.

A equipe argentina conquistou a classificação nos pênaltis após dois empates sem gols no tempo regulamentar. Após a eliminação, o Rubro-Negro questionou a aplicação das regras em relação ao jogador.

Confira a nota:

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

“NOTA OFICIAL

O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026.

Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições (“janela de transferências”) na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.

A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas.

Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador.

Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição.

Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares.

Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países.

O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes”.

Relembre outros casos semelhantes:

Chapecoense x Lanús (2017)

Na fase de grupos da Copa Libertadores de 2017, a Chapecoense escalou o zagueiro Luiz Otávio na partida contra o Lanús. Às vésperas do confronto, a Conmebol informou que o jogador estava suspenso, mas, ainda assim, o clube brasileiro o colocou em campo.

A Chape venceu por 2 x 1, com um gol do defensor, mas a entidade sul-americana anulou o resultado e atribuiu a vitória por 3 x 0 à equipe argentina.

San Lorenzo x Deportes Temuco (2018)

O Deportes Temuco escalou o meio-campista Jonathan Requena no confronto contra o San Lorenzo, pela segunda fase da Copa Sul-Americana de 2018. No entanto, o nome do jogador já constava na súmula de uma partida do Defensa y Justicia.

O San Lorenzo recorreu à Conmebol, já que o regulamento da época não permitia que um atleta fosse inscrito por mais de um clube no torneio. A entidade acolheu o pedido e atribuiu a vitória por 3 x 0 à equipe argentina. Os chilenos recorreram da decisão, mas não tiveram o pedido aceito.

River Plate (2018)

Bruno Zuculini, do River Plate, entrou em campo pela Copa Libertadores mesmo tendo suspensões pendentes, devido a um erro no sistema da Conmebol. No entanto, como os adversários não apresentaram recursos dentro do prazo estabelecido, os resultados das partidas foram mantidos.

Santos x Independiente (2018)

O Peixe também foi afetado por uma situação semelhante nas oitavas de final da Copa Libertadores de 2018. A polêmica envolveu o meio-campista uruguaio Carlos Sánchez, que tinha uma suspensão pendente da época em que defendia o River Plate, da Argentina.

Por conta da escalação irregular, o Santos foi punido com uma derrota por 3 x 0 no jogo de ida. Na partida de volta, as equipes empataram sem gols, e o time brasileiro acabou eliminado da competição.

Barcelona x Defensor Sporting (2019)

O Barcelona de Guayaquil venceu o Defensor Sporting na partida de ida da segunda fase da Copa Libertadores de 2019. Na ocasião, o meio-campista Sebastián Pérez entrou em campo, apesar de haver uma pendência documental em seu registro de transferência. O Certificado Internacional de Transferência (CTI) do jogador ainda não havia sido recebido.

A equipe equatoriana foi punida com uma derrota por 3 x 0. O clube recorreu da decisão, mas a punição foi mantida.