O que Pedro Espíndola alega em processo contra a TV Globo?

O ex-BBB Pedro Espíndola detalhou, na ação movida contra a TV Globo, uma série de acusações relacionadas à sua participação no reality show. No processo, ele pede indenização de 1,5 milhão por danos morais e 2,75 milhões por danos materiais e aponta falhas da emissora antes, durante e após sua passagem pelo programa.

Pedro deixou o programa em 18 de janeiro, após tentar beijar à força a participante Jordana Morais dentro do reality. O episódio levou à abertura de investigação pela Polícia Civil do Rio de Janeiro e, no início de fevereiro, ele foi indiciado por importunação sexual.

A seguir, veja os principais argumentos apresentados pela defesa:

“Tribunal televisivo” e construção de vilão

Um dos principais pontos da ação é a acusação de que a Globo teria construído uma narrativa negativa sobre Pedro. Segundo a defesa, a edição do programa, a forma de apresentação e a repetição de termos negativos teriam transformado o participante em um “vilão”.

O texto afirma que a emissora não agiu com neutralidade e teria antecipado um julgamento público, tratando investigações como se fossem vereditos. Para a defesa, o programa teria se transformado em um “espetáculo acusatório”.

Saúde mental e falha na triagem

A defesa também sustenta que Pedro possui histórico psiquiátrico, com diagnóstico de transtorno bipolar e dependência de cannabis, o que, segundo ele, seria incompatível com o confinamento do reality.

Ainda de acordo com o processo, a produção teria ignorado alertas da família, que pediu a retirada do participante por considerar que ele não estava bem. Atualmente, Pedro está internado em uma clínica psiquiátrica no Paraná.

Críticas a apresentadores

A ação cita diretamente a apresentadora Ana Maria Braga. Segundo a defesa, uma declaração dada por ela — ao afirmar que não teria “o desprazer” de entrevistá-lo — contribuiu para reforçar a rejeição pública.

O processo argumenta que a fala teria legitimado ataques e ampliado o que classifica como “linchamento moral”.

Contrato e “mordaça”

Pedro também questiona cláusulas contratuais que o impedem de se manifestar publicamente sobre o caso. A defesa classifica os termos como abusivos e afirma que funcionam como uma “algema invisível”.

Na ação, ele pede a anulação dessas cláusulas e a rescisão do contrato com a emissora.

Tratamento desigual e prejuízo financeiro

Outro ponto levantado é a suposta diferença de tratamento em relação a outros participantes de edições anteriores. Segundo o processo, casos considerados mais graves teriam recebido abordagem mais equilibrada.

Pedro pede indenização de R$ 2,75 milhões — valor que, segundo a defesa, corresponde a metade do prêmio do programa.

Impactos pessoais

Por fim, o ex-BBB relata consequências diretas após a repercussão do caso. Entre elas, abalo nas relações pessoais, ameaças, estigmatização social e dificuldades para retomar a vida profissional.

A ação tramita na Comarca de Colombo (PR) e corre sob pedido de segredo de Justiça, devido à exposição de dados médicos e à repercussão do caso.