Oposição usa documento para rebater relatório da PF sobre Bolsonaro

A oposição no Senado elaborou uma espécie de “contra-relatório” rebatendo as conclusões da Polícia Federal sobre Jair Bolsonaro e o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, no chamado inquérito do golpe.

Com 33 páginas, o documento foi preparado pelo gabinete do senador Rogério Marinho (PL-RN), atual líder da oposição no Senado, e diz que o relatório final da PF, de 884 páginas, teria sido “encomendado”.

5 imagens

Fechar modal.

1 de 5

O ex-presidente Jair Bolsonaro

Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela

2 de 5

O ex-presidente Jair Bolsonaro não teve autorização para viajar aos Estados Unidos para posse de Donald Trump

Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela

3 de 5

Ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou à coluna que pretende participar dos atos pelo impeachment de Lula

Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela

4 de 5

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, convidou Carla Zambelli para liderar bancada

Reprodução/Instagram

5 de 5

Presidente do PL, Valdemar Costa Neto, abraça líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN)

Igo Estrela/Metrópoles (@igoestrela)

“O relatório da Polícia Federal apresenta uma série de contradições que comprometem a fundamentação de suas conclusões. O relatório apresenta uma visão distorcida da realidade. Interpreta diálogos e livres manifestações do pensamento como crimes de opinião ou atos preparatórios de crimes que exigem para sua implementação emprego de violência ou grave ameaça, o que não existiu. Essas discrepâncias foram agrupadas em categorias: contradições narrativas, falta de evidências conclusivas e contradições no papel das Forças Armadas, fragilidades jurídicas que impactam a validade dos indiciamentos e conclusões sobre fake news”, afirma o texto da oposição, intitulado “Golpe de estado ou enredo dos Trapalhões? Um indiciamento que parece encomendado”.

No documento, a oposição alega que a PF não teria conseguiu provar “a conexão direta entre Bolsonaro e o planejamento do golpe” e que o então presidente expressou apenas “opiniões” sobre as urnas eletrônicas.

Já sobre Valdemar, o texto afirma que não há “qualquer prova concreta” de que o presidente do PL sabia de falhas no relatório sobre as urnas eletrônicas e que não há provas de que sabia sobre planos golpista.