Coordenador de Lula diz que PL questiona pesquisas por falta de votos

Amigo pessoal e um dos coordenadores da campanha do presidente Lula em São Paulo, o advogado Marco Aurélio de Carvalho vê desespero por parte do PL ao questionar pesquisas de intenção de voto no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

À coluna, Marco Aurélio afirmou não haver preocupação na campanha de Lula com as ações movidas pelo partido de Flávio Bolsonaro contra os levantamentos eleitorais. Na avaliação do advogado, a reação do PL decorre da falta de votos. 

3 imagens

Fechar modal.

1 de 3

Marco Aurélio de Carvalho, advogado e coordenador da campanha de reeleição do presidente Lula em São Paulo

Nina Quintana/Metrópoles

2 de 3

Senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro (PL-RJ)

Breno Esaki/Metrópoles

3 de 3

Presidente Lula

Ricardo Stuckert / PR

“O que falta aos bolsonaristas é voto. Eles estão perdendo o que tinham. Isso justifica o desespero, mas não há nenhuma preocupação adicional com esses questionamentos”, afirmou.

“Isso só revela uma postura recorrente de espernear, de tentar brigar com a realidade, o que não é exatamente uma surpresa para um grupo que nega o óbvio, adota posições anticiência, antivacina e antimedicina, entre outras”, emendou.

A pesquisa Genial/Quaest divulgada na quarta-feira (15/7) aponta que Flávio Bolsonaro perdeu força entre eleitores de direita que não se identificam como bolsonaristas. Em maio, ele tinha o apoio de 74% desse segmento. Em julho, o percentual caiu para 54%.

Questionamento às pesquisas

A campanha Flávio acionou o Tribunal Superior Eleitoral para questionar a pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada em 1º de julho. O partido alega que o instituto não apresentou, dentro do prazo legal, dados específicos do levantamento.

A pesquisa contestada mostra Lula à frente em um eventual segundo turno, com 48,8% das intenções de voto, contra 42,3% de Flávio.

Essa é a segunda investida do PL contra levantamentos da Atlas. Em junho, o presidente do TSE, ministro Nunes Marques, acolheu um pedido do partido e determinou a suspensão de uma pesquisa, sob o argumento de que o questionário induziu as respostas dos entrevistados.