Entenda as diferenças entre as pesquisas eleitorais
Pesquisas custam de R$ 40 mil a R$ 400 mil e podem ser feitas presencialmente ou por telefone
atualizado
Compartilhar notícia
A 200 dias das eleições de 2022, as pesquisas eleitorais começam a ficar mais frequentes e relevantes na definição de alianças e candidaturas para presidente, governadores e parlamentares estaduais e federais. Os principais levantamentos são feitos por pelo menos cinco institutos, com diferentes métodos e custos.
Na metodologia, a principal diferença é no modo de realização da pesquisa: presencial ou por telefone. O preço sobe à medida que aumenta o número de entrevistas e tem grande variação: pode ir de R$ 40 mil a R$ 400 mil. As pesquisas presenciais são mais caras.
Segundo dados da Justiça Eleitoral, são presenciais as entrevistas das pesquisas MDA, Quaest e Datafolha. A do MDA custa R$ 197,4 mil e entrevista 2002 pessoas. O levantamento da Quaest ouve 2 mil pessoas, ao custo de R$ 269 mil. O Datafolha ainda não registrou pesquisas neste ano, mas em 2018, nas últimas eleições gerais, uma pesquisa do instituto com 4.260 entrevistados custou R$ 398 mil.
Por outro lado, Ipespe, Poderdata e Futura fazem o trabalho por telefone. A pesquisa do Ipespe custa R$ 42 mil e ouve mil entrevistados. A Futura, por seu turno, paga R$ 93 mil para fazer 2 mil entrevistas telefônicas. Essas entrevistas são conduzidas por pessoas. Já o Poderdata faz ligações por robô, ao custo de R$ 103,7 mil para entrevistar 3 mil pessoas.
Em todos os casos, as pessoas entrevistadas são selecionadas aleatoriamente a partir de certas premissas. Entre elas estão o gênero, a idade e a renda. Os levantamentos costumam ser feitos em todas as regiões do Brasil.
3 Cards_Galeria_de_Fotos (2)
Em época de eleição, as pesquisas eleitorais são, quase sempre, termômetros importantes para acompanhar o cenário político. No entanto, não é raro observar resultados divergentes entre pesquisas que foram realizadas durante o mesmo período. Isso, na verdade, não aponta erro, mas explica como certas metodologias adotadas por empresas podem influenciar resultados SDI Productions/ Getty Images
Foto-gabarito-sendo-preenchido.jpg
Quando não se entende como os estudos são feitos, é comum achar que institutos podem estar tentando manipular resultados. Afinal, por qual motivo as pesquisas eleitorais são tão diferentes e erram tanto, não é mesmo? A resposta é simples: dependendo do local, da escolha de abordagem e até do momento em que as pesquisas são feitas, os resultados podem divergir AnthiaCumming/ Getty Images
Foto-pessoa-de-costas-usando-roupa-preta.jpg
As pesquisas eleitorais são um retrato do momento que os dados foram coletados. Elas não funcionam em tempo real. Por exemplo, se a intenção de voto para um candidato A é alta, mas no dia seguinte as coisas mudam pois ele se envolveu em polêmicas, a pesquisa estará desatualizada e não corresponderá mais à intenção do público Image_Source_/ Getty Images
Ilustracao-de-uma-pessoa-em-duvida.jpg
A metodologia utilizada também pode ser uma variante. As perguntas feitas pelas empresas e até mesmo a abordagem utilizada influenciam na resposta do público Getty Images
Foto-pessoas-olhando-papel-2.jpg
Por exemplo, levemos em consideração que a empresa B escolheu realizar a pesquisa eleitoral entregando uma lista com nome dos candidatos para que a pessoa possa circular. A empresa C optou por abordar verbalmente pessoas na rua para descobrir a intenção de voto delas. A chance da empresa A conseguir mais participantes na pesquisa é superior às chances da empresa C, e isso já influencia no resultado de uma para a outra Getty Images
Foto-mulher-fazendo-x-com-os-bracos.jpg
Além disso, apresentar estímulos que podem afetar a resposta do eleitor, fazer a entrevista pessoalmente, por e-mail ou por telefone e até a ordem das palavras pode desestimular ou estimular a participação. Levando em consideração que várias empresas realizam enquetes, obviamente os resultados serão conflitantes Issarawat Tattong/ Getty Images
Foto-placas-indicando-caminhos.jpg
O local onde as pesquisas são feitas também pode fazer diferença. Geralmente, áreas onde a renda dos habitantes é baixa, determinados partidos tendem a ganhar, assim como locais onde a renda dos habitantes é mais alta, a preferência por outro determinado partido é nítida. Se um instituto conseguir entrevistar mais pessoas em um local e não no outro, o resultado também será influenciado Dimitri Otis/ Getty Images
Foto-pessoa-depositando-voto.jpg
Ou seja, em termos práticos, as empresas, muitas vezes, não estão erradas. As diferenças metodológicas das pesquisas é que definem o resultado krisanapong detraphiphat/ Getty Images
Foto-imagem-azul-com-a-palavra-vote.jpg
Apesar de o que possa parecer, as diferenças entre as pesquisas não são mal vistas. Elas, na verdade, ajudam os institutos a compararem os resultados e melhorarem a abordagem para obter resultados mais exatos no futuro SEAN GLADWELL/ Getty Images
O MDA tem 47% dos entrevistados do sexo masculino e 53% do feminino, mesmos percentuais da Quaest. O Poder está próximo, com 47,1% de homens e 52,9% de mulheres. Já o Ipespe tem 48% de homens e 52% de mulheres. Variações como essa existem também nos outros recortes dos entrevistados.
A ordem das perguntas e até o questionamento sobre o voto na última eleição podem ser fatores decisivos para o rumo de uma pesquisa eleitoral. Em janeiro, a coluna mostrou que uma pesquisa da Futura, encomendada pelo banco Modal, foi questionada por apresentar diferença de cerca de 15% nas intenções de voto, em comparação com os outros institutos.
O cientista político Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe, citou duas hipóteses para explicar a disparidade entre os levantamentos da Futura e do Ipespe. A primeira é que o levantamento da Futura ouviu mais bolsonaristas do que deveria para ter uma amostra fiel ao eleitorado brasileiro. Essa falta de calibragem seria demonstrada pelo resultado da resposta de voto em 2018 colhido pela Futura, se comparado ao resultado concreto da última eleição presidencial.
A segunda hipótese aventada por Lavareda também se refere à pergunta sobre o voto em 2018. De acordo com o professor, a Futura fugiu da regra e perguntou como os entrevistados votaram em 2018 antes de questionar a intenção de voto para 2022. Procurada, a Futura negou qualquer inconsistência e declarou seguir as normas técnicas.
