Willer Tomaz e Eugênio Aragão aparecem como advogados da maçonaria em ação

Na disputa judicial sobre o comando no Distrito Federal das lojas maçônicas, os advogados Willer Tomaz e Eugênio Aragão aparecem como representantes do Grande Oriente do Brasil (GOB), a liderança nacional, desde junho de 2026. Nessa sexta-feira (13/11), a reportagem acionou as partes para se manifestarem sobre o processo. Willer Tomaz declarou nunca ter atuado no caso e que o cliente é de Eugênio Aragão, que, por sua vez, disse que o processo é do escritório de Willer Tomaz.

Eugênio Aragão ainda informou que está deixando a ação porque é uma consequência do fim da sociedade com Willer Tomaz. 

A escolha de advogados de fora da entidade é criticada por membros, já que um dos pilares da entidade é justamente a ajuda mútua e a união entre os “irmãos” em prol do bem comum.

A vinculação de Willer Tomaz com a maçonaria também tem repercutido internamente na entidade diante do histórico de polêmicas envolvendo o advogado, que teve passaporte cancelado e sigilos quebrados por ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em investigação sobre suspeita de lavagem de dinheiro, no mês passado.

2 imagens

Fechar modal.

1 de 2

Advogado Willer Tomaz

Valter Zica/OAB-DF

2 de 2

Eugênio Aragão

Marcelo Camargo/Agência Brasil

Como mostrou o Metrópoles, o processo judicial que tem Willer Tomaz como advogado constituído envolve a chefia do Grande Oriente do Distrito Federal (GODF), responsável pelas lojas maçônicas na capital da República. O juiz de direito da 5ª Vara Cível de Brasília, Wagner Pessoa Vieira, declarou nulidade de ato sancionatório do GOB com consequente retorno de Marcos Noronha à função de grão-mestre (presidente) do GODF.

Na sentença, o magistrado também impediu aplicação de norma interna da maçonaria que prevê expulsão em caso de utilização de documento sigiloso em processo judicial ou administrativo no “mundo profano”.

O GOB recorreu da sentença e o processo está na pauta de julgamento da 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) da próxima quarta-feira (18/11).

A defesa de Noronha afirmou que a punição do GOB é ilegal e reflete a “natureza puramente política de toda a perseguição, cujo único objetivo sempre foi afastar um líder legitimamente eleito por praticamente 70% dos votos”.

Já o comando nacional da maçonaria pediu a reforma da sentença para “reconhecer a legitimidade da estrutura interna maçônica de julgamento e a impossibilidade de desconstituir a decisão lá alcançada sem demonstração concreta de vício formal, supressão de defesa ou ilegalidade manifesta”.