Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Grande Angular

Justiça anula condenação de Felipe Neto no caso da mãe de Luciano Hang

O TJSC entendeu que Felipe Neto estava em "exercício de reflexão crítica" quando comentou sobre o atestado de óbito da mãe de Luciano Hang

17/09/2025 19:21
Compartilhar notícia
Reprodução/redes sociais
Justiça anula condenação de Felipe Neto no caso da mãe de Luciano Hang

A 3ª Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) revogou a sentença que havia condenado o youtuber Felipe Neto a indenizar o dono da Havan, Luciano Hang, em R$ 15 mil.

A decisão, publicada nessa terça-feira (16/9), trata do caso em que Neto comentou a morte da mãe de Hang nas redes sociais. Nas publicações, o youtuber falou sobre acusações que Hang respondia na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) sobre suposta falsificação do atestado de óbito para não constar morte por Covid-19.

Justiça anula condenação de Felipe Neto no caso da mãe de Luciano Hang - destaque galeria
2 imagens
Luciano Hang diz que Felipe Neto cometeu crime de calúnia ao postar que ele falsificou atestado da mãe
Luciano Hang processa Felipe Neto
1 de 2

Luciano Hang processa Felipe Neto

Redes sociais
Luciano Hang diz que Felipe Neto cometeu crime de calúnia ao postar que ele falsificou atestado da mãe
2 de 2

Luciano Hang diz que Felipe Neto cometeu crime de calúnia ao postar que ele falsificou atestado da mãe

Reprodução

Receba no seu email as notícias da coluna Grande Angular

Frequência de envio: Diário

Ver todas as newsletters

A 1ª Vara Cível da Comarca de Brusque havia condenado Felipe Neto a indenizar o dono da Havan em R$ 15 mil. Porém, Hang recorreu pedindo o aumento do valor para R$ 300 mil e o youtuber requereu a improcedência da ação.

Ao analisar o caso, o colegiado entendeu que os dois envolvidos são figuras públicas e, por isso, “sujeitam-se a standard diferenciado de proteção, devendo tolerar críticas contundentes no contexto do debate democrático”.

Além disso, os magistrados afirmaram que as manifestações de Felipe Neto “situaram-se no contexto de debate público sobre fatos investigados pela CPI da Pandemia, tema de manifesto interesse coletivo”.

“O réu não criou informações, fundamentando suas críticas em notícias correntes sobre a convocação do autor para depor perante a CPI. A construção textual das postagens, iniciada com ‘imagina o seguinte’, evidencia exercício de reflexão crítica, não afirmação categórica de fatos”, completa o acórdão.

Por unanimidade, os desembargadores atenderam ao pedido de Felipe Neto e julgaram improcedente o pedido de indenização de Hang.