Fábia OliveiraColunas
Virginia e Adriane Galisteu são alvo de processo envolvendo bets
Nos documentos que a coluna teve acesso com exclusividade, o autor da ação conta ter sido induzido pelas famosas a apostar em plataforma
atualizado
Compartilhar notícia
A coluna Fábia Oliveira descobriu que Virginia Fonseca e Adriane Galisteu dividem o banco de réus de uma polêmica ação judicial sobre bets. A Betano também é alvo do processo, ajuizado em junho de 2025.
O que aconteceu
Eliudson de Lima Silva é o autor da ação. Nos documentos que a coluna teve acesso com exclusividade, ele conta ter sido induzido pelas famosas a apostar na plataforma da Betano, com o objetivo de multiplicar suas reservas. Segundo ele, foi aportado R$ 56 mil, quantia que havia economizado para a compra de uma casa própria.
O autor diz ter contraído empréstimos para reverter a situação, sem sucesso. Eliudson estava desempregado à época que iniciou o caso e afirma ter desenvolvido graves problemas de saúde após o ocorrido. Ele alega que a plataforma da Betano foi desenvolvida para estimular aportes reiterados, sob promessas simuladas de ganhos, de modo a manter um ciclo ininterrupto de perdas para os apostadores.
O “papel” de Virginia e Galisteu na ação
Eliudson sustenta que Virginia Fonseca e Adriane Galisteu realizaram propaganda abusiva e enganosa e devem ser responsabilizadas por emprestarem suas imagens à publicidade da bet.
Em relação à influenciadora e dona da We Pink, o autor a acusa de “vender” as apostas como um sucesso financeiro descomplicado e seguro. Ele destaca, também, que Fonseca enganou consumidores em todo o país e lucrou com suas perdas. Chama atenção, ainda, para seu controverso depoimento na CPI das Bets.
Adriane Galisteu, por sua vez, foi incluída na disputa por atuar como embaixadora da Betano. O autor defende que as artistas, enquanto agentes de publicidade, devem responder pelos serviços oferecidos.
Pedidos à Justiça
Eliudson pede que as rés sejam condenadas a pagá-lo a “bolada” de R$ 324 mil. O montante compreende verbas indenizatórias e honorários. Ele chegou a pedir, concomitantemente, uma liminar para o bloqueio de R $85 mil nas contas das rés, mas teve o pedido negado.
Descobrimos, além disso, que uma audiência de conciliação aconteceu em novembro de 2025, mas os réus não compareceram após o insucesso em suas citações. Uma nova audiência foi marcada e deve acontecer em breve. A coluna, é claro, ficará de olho.
