Caso Fernanda Lima: nota aponta questionamentos sobre gestão da Prada
Em nota, assessoria da apresentadora afirmou que ela pediu o resgate dos valores após questionar a administração dos recursos pela empresa

Fernanda Lima se manifestou oficialmente sobre a disputa judicial envolvendo a Prada Assessoria, empresa responsável pela gestão financeira e pelo planejamento patrimonial da apresentadora.
Em nota enviada à coluna Fábia Oliveira por meio de sua assessoria de imprensa, a artista explicou sua versão sobre o processo e afirmou que a Justiça determinou a realização de uma perícia para analisar como seus recursos foram administrados.

Receba no seu email as notícias da coluna Fábia Oliveira
Frequência de envio: Diário
Ver todasO que diz Fernanda Lima
No comunicado, Fernanda afirma que confiou à empresa a administração de suas economias, mas decidiu solicitar o resgate dos valores após tomar conhecimento de que parte dos recursos estaria sendo direcionada para investimentos fora do mercado de capitais.
A apresentadora ainda declarou que a Prada teria condicionado a liberação do dinheiro ao pagamento de uma multa, o que deu início à discussão judicial.
Entre no canal de WhatsApp do MetrópolesLeia a nota na íntegra:
“Fernanda Lima, por meio de sua assessoria, esclarece que confiou à Prada a administração de suas economias. Ao tomar conhecimento de que os recursos estavam sendo direcionados a investimentos fora do mercado de capitais, solicitou o resgate dos valores.
Na ocasião, a empresa cobrou uma multa para liberar os recursos. Diante da controvérsia sobre a legalidade dessa cobrança, o caso passou a ser discutido judicialmente.
No curso do processo, o Juízo entendeu ser necessária a realização de perícia para apurar como os recursos foram administrados pela Prada, considerando que essa análise é essencial para o julgamento da legalidade da multa”.
O que diz a Prada Assessoria
Em nota enviada à coluna Fábia Oliveira, a Prada Assessoria rebateu as alegações apresentadas por Fernanda Lima.
Leia na íntegra:
“A Comissão de Valores Mobiliários analisou a reclamação apresentada por Fernanda Lima contra a Prada Assessoria e decidiu pelo arquivamento do processo administrativo, sem identificar irregularidade na conduta da empresa. O processo foi encerrado na fase preliminar, sem abertura de processo sancionador.
Em procedimento distinto, a Prada Assessoria move processo de execução contra Fernanda Lima, referente a serviços contratualmente previstos, prestados e não pagos após o encerramento do contrato. Não houve cobrança de multa nem condicionamento da transferência ou liberação de recursos ao pagamento de qualquer valor. A alegação em sentido contrário não consta de nenhuma peça processual apresentada pela outra parte.
A empresa não comenta outros detalhes de relações contratuais com clientes, atuais ou passados, por princípio de confidencialidade.”
Perícia
A manifestação acontece após a coluna revelar, com exclusividade, a decisão da 32ª Vara Cível do Foro Central do Tribunal de Justiça de São Paulo determinar a produção de uma prova pericial no processo.
O procedimento deverá analisar os serviços prestados pela empresa, os investimentos realizados em nome da apresentadora e se as aplicações estavam de acordo com o perfil financeiro informado por Fernanda.
A perícia também deverá avaliar se houve eventuais prejuízos decorrentes da administração dos recursos e apontar qual das partes teria dado causa ao encerramento do contrato, além de analisar a possibilidade de cobrança de multa.
Entenda o caso
A disputa judicial teve início após o encerramento do vínculo entre Fernanda Lima e a Prada Assessoria, que prestava serviços de gestão financeira e planejamento patrimonial para a apresentadora desde 2021.
Segundo a empresa, com o fim do contrato em 2025, Fernanda deixou de pagar cerca de R$ 106 mil referentes aos serviços finais previstos no acordo. A Prada, então, entrou na Justiça para cobrar o valor.
A apresentadora, por outro lado, contesta a cobrança e afirma que rompeu a relação contratual após identificar falta de transparência nos relatórios, investimentos de alto risco incompatíveis com seu perfil e aplicações que, segundo ela, não teriam sido autorizadas.














