Deputado importuna jornalista após reportagem sobre lifting facial

Desde que o Metrópoles revelou que o deputado federal José Rocha (União-BA) pediu R$ 123 mil de ressarcimento à Câmara para cobrir despesas com harmonização dentária e rejuvenescimento facial, a colunista Andreza Matais vem sendo importunada pelo parlamentar.

Até o momento, o deputado enviou 47 mensagens à jornalista, além de disparar textos difamatórios contra a profissional em grupos de WhatsApp de deputados.

O parlamentar também fez um discurso em sessão do Congresso, na sexta-feira (19/12), com ataques pessoais à colunista do Metrópoles. Disse, entre outras coisas:

“Veja a falta de ética de uma profissional da imprensa com 25 anos de trabalho!”

“E tem mais, Sr. Presidente: as matérias, todas elas direcionadas, não sei atendendo a quem, certamente a alguém.”

“[…] Uma profissional de imprensa que não preza pela ética. E vem uma senhora jornalista, que se chama Andreza Matais — ou ‘matens’ —, com esse sobrenome forte — forte —, com certeza querendo manchar a reputação de um deputado sério, dedicado, que tem honrado o meu estado nesta Casa por oito mandatos e honrado o Brasil.”

“Eu acho que o Metrópoles não merece ter, na sua coluna, uma jornalista com esse perfil, com essa falta de ética.”

Nas mensagens para o celular da colunista, o deputado diz ter recebido conselho para silenciar “esse tipo de gente”. “Essa jornalista é contumaz em criar fake news e tentar manchar reputações”, diz o texto encaminhado.

As mensagens são enviadas desde manhã até tarde da noite, de forma insistente.

As explicações do deputado sobre o pedido de reembolso para tratamentos estéticos, assim como sobre a tentativa de direcionar R$ 152 milhões do orçamento secreto — a maior parte para sua base eleitoral —, foram contempladas nas reportagens.

José Rocha disse que teve recomendação médica e negou ter sido ressarcido, a despeito de a Câmara informar o contrário. O deputado também questionou o fato de a reportagem não expor os dados dos demais parlamentares. “Para não parecer vindita, deveria publicar os pedidos de reembolso da saúde de todos os deputados!”, disse em mensagem para a colunista.

Não é verdadeira a versão do deputado, em discurso no plenário, de que a reportagem sobre seu rejuvenescimento facial incluiu um tratamento de câncer de pele no braço. Essa despesa sequer foi mencionada na matéria.

O Metrópoles também publicou uma entrevista com o parlamentar para que ele expusesse sua versão dos fatos em primeira pessoa.

José Rocha se tornou o principal denunciante do mecanismo de distribuição do orçamento secreto investigado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Em depoimento à Polícia Federal, o deputado acusa o então presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), de elaborar listas para a distribuição dos recursos entre os deputados.

O deputado nega ser delator de um esquema e diz não ter acusado ninguém. A definição dos principais dicionários do país para a palavra “delator” é “acusador”.

Na série de mensagens encaminhadas para o telefone de Matais, ele afirma que a coluna “teve o profissionalismo de me ouvir primeiro e foi corretíssima!”, ao se referir à reportagem sobre manobras para destinação do orçamento secreto.