Dona Ruth mentiu? Seguradora revela verdade sobre divisão do seguro
A seguradora falou pela primeira vez, com detalhes inéditos, sobre o acordo envolvendo Dona Ruth e as famílias das vítimas do acidente aéreo
atualizado
Compartilhar notícia
A divisão do dinheiro do seguro entre Dona Ruth e os familiares das vítimas do avião que caiu em 2021 segue dando o que falar. No acidente, Marília Mendonça e outras quatro pessoas morreram. Com a recente polêmica sobre quem ficou com mais dinheiro, a seguradora do caso resolveu se pronunciar.
Dona Ruth afirma que sugeriu uma divisão igualitária do valor de 1 milhão de dólares. Por outro lado, os familiares das vítimas dizem que ela exigiu ficar com 50% do valor.
Em nota enviada ao Splash nessa terça-feira (15/7), a MAPFRE declarou que “cumpriu integralmente o acordo homologado judicialmente, construído em consenso entre as partes e com base em critérios técnicos”.
Ainda segundo a empresa, não houve qualquer imposição unilateral, e todas as famílias aceitaram os termos de forma documentada. A seguradora reforçou que não comentará valores ou detalhes individuais do acordo por se tratar de um processo sigiloso.
Por que a divisão foi questionada?
A polêmica começou após familiares das outras vítimas afirmarem que Dona Ruth pediu para ficar com 50% do valor do seguro do acidente. Ao Fantástico, a mãe de Marília Mendonça negou os fatos e disse não ter conversado com ninguém sobre dinheiro.
Um dia depois, a viúva de uma das vítimas expôs um áudio de 2022 no qual implora à Dona Ruth por uma divisão mais equilibrada. Nas redes sociais, também surgiram críticas à forma como os recursos teriam sido repartidos.
A divisão teria sido de 50% para Dona Ruth e 10% para as outras cinco famílias. Apesar da declaração da seguradora, os valores ainda não foram esclarecidos.
Leia a nota da seguradora na íntegra
“A MAPFRE informa que cumpriu integralmente o acordo homologado judicialmente, construído em consenso entre as partes e com base em critérios técnicos. A companhia não comentará outros detalhes sobre o caso.”
