Defesa de Léo Pereira toma decisão após condenação de Tainá Castro
Em nota, a defesa do jogador do Flamengo se pronunciou após a Justiça determinar que influenciadora pague R$ 200 mil após decisão no process
atualizado
Compartilhar notícia
A defesa do jogador Léo Pereira se pronunciou nesta segunda-feira (20/10) após a Justiça do Rio de Janeiro determinar que Tainá Castro, ex do titular do Flamengo, pague R$ 200 mil após acusar o zagueiro de atrasos nas pensões alimentícias dos filhos do ex-casal.
Em nota enviada à Quem, os advogados afirmaram planejar um pedido para que o processo corra em segredo de justiça. “A preservação da intimidade das partes — especialmente das crianças — é prioridade absoluta, motivo pelo qual se requer o restabelecimento do sigilo processual”, afirmaram.
“Leonardo Pereira mantém total foco no bem-estar de seus filhos e no exercício de sua atividade profissional junto ao Clube de Regatas do Flamengo, razão pela qual não serão prestados comentários sobre detalhes do processo, justamente para resguardar a privacidade de todos os envolvidos”, completa o comunicado.
Entenda o caso
À Justiça carioca, Tainá Castro apresentou um pedido referente à ação de divisão de bens do ex-casal. A influenciadora apresentou um pedido que solicitava o pagamento de R$ 2 milhões em pensões alimentícias supostamente atrasadas pelo zagueiro do rubro-negro.
O magistrado, porém, decidiu em favor de Léo Perereira, entendendo que o pagamento das pensões teria sido efetuado um dia depois da definição do valor, o que tornaria as alegações da influenciadora infundadas, já que a ação veio dez meses depois.
Após perder a ação, Tainá Castro terá que ressacir o ex em R$ 200 mil. Isso porque, segundo a decisão, a influenciadora terá que pagar 10% do valor da ação em custos processuais e os honorários dos advogados do jogador.
“O juiz entendeu que caberia a mim o pagamento de honorários, por ter sido reconhecido o pagamento por parte dele”, explicou Tainá em nota.
“Entretanto, essa decisão não levou em consideração o atraso significativo no cumprimento da obrigação. Por isso, ingressei com um recurso, comprovando os atrasos e solicitando o esclarecimento e a revisão dessa decisão”, completou
