Sino das Notificações

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?

Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Página Inicial
Brasil
Brasil

Justiça condena Uber a pagar direitos trabalhistas a motorista

É a primeira vez que um júri brasileiro reconhece esse tipo de vínculo empregatício. A decisão abre jurisprudência para outros casos

14/02/2017 19:42, atualizado 14/02/2017 19:47
Michael Melo/Metrópoles
Justiça condena Uber a pagar direitos trabalhistas a motorista

Em uma decisão inédita na Justiça do Trabalho, o juiz Márcio Toledo Gonçalves, da 33ª vara de Belo Horizonte, em Minas Gerais, reconheceu o vínculo empregatício entre um motorista e o aplicativo de transporte pago Uber.

A empresa terá que pagar todos os direitos trabalhistas: aviso prévio indenizado, férias proporcionais, FGTS, multa de rescisão contratual e adicional noturno. Além disso, a Uber foi condenada a pagar um reembolso de R$ 2,1 mil referente aos gastos com balas, água e combustível.

Rodrigo Leonardo Silva Ferreira diz que trabalhou como motorista da Uber, de fevereiro a dezembro de 2015, e foi demitido de maneira abusiva. O autor afirma que recebia valores entre R$ 4 mil e R$ 7 mil por mês, mas não tinha adicional noturno ou hora extra por trabalhar aos fins de semana.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles

Frequência de envio: Diário

Ver todas as newsletters

Leia também

Em nota, o Uber avisou que vai recorrer da decisão e justificou que não existiria pessoalidade, ausência de exclusividade, habitualidade, onerosidade e subordinação que configurasse relação empregatícia. A empresa afirma que o autor que contratou o aplicativo de transporte, quando se cadastrou, para uma prestação de serviço de captação e angariação de clientes.

A empresa ainda se defendeu dizendo que há “liberdade para que o motorista parceiro escolha suas horas on-line, sem qualquer imposição por parte da Uber, a liberdade para não aceitar e cancelar viagens e a relação não-exclusiva entre o motorista parceiro e a Uber, que permite que os mesmos prestem o serviço de transporte individual de passageiros também por meio de outras plataformas”.

O juiz que estreou esse tipo de interpretação criticou o Uber. “Afastado o véu da propaganda, o que desponta é uma tentativa agressiva de maximização de lucros por meio da precarização do trabalho humano”, escreveu ele na decisão.

Siga nossas redes