Costa Neto questiona motivação de Moraes em julgamentos de réus do 8/1

Um ano após os atos antidemocráticos de 8 de janeiro, o presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, usou as redes sociais, nesta segunda-feira (8/1), para questionar a motivação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nos julgamentos dos réus envolvidos na invasão e na depredação da sede dos Três Poderes, em Brasília (DF).

Em pronunciamento publicado no X (antigo Twitter), Valdemar diz: “Sempre me perguntei sobre quais foram os critérios constitucionais para os julgamentos das pessoas que participaram das manifestações de 8 de janeiro de 2023”.

6 imagens

Fechar modal.

1 de 6

Ministro do STF, Alexandre de Moraes, relator do inquérito que apura suposta omissão de Anderson Torres

Vinícius Schmidt/ Metrópoles

2 de 6

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, irritou bolsonaristas ao repostar aliado com Geraldo Alckmin

Vinícius Schmidt/Metrópoles

3 de 6

Ato golpista de 8 de janeiro de 2023, em Brasília

Hugo Barreto/Metrópoles

4 de 6

Invasão do Congresso Nacional em 8 de janeiro de 2023

Hugo Barreto/Metrópoles

5 de 6

Bolsonaristas invadiram Congresso Nacional em 8 de janeiro de 2023

Igo Estrela/Metrópoles

6 de 6

Bolsonaristas durante ataque às sedes dos Três Poderes, em Brasília (DF)

Igo Estrela/Metrópoles

No texto, o político de direita chegou a pedir o afastamento de Moraes dos casos relacionados ao 8 de janeiro. Isso porque, segundo Costa Neto, após o ministro do STF revelar supostos planos contra a própria integridade física, Moraes estaria envolvido diretamente no processo.

Em entrevista ao jornal O Globo, o ministro da Suprema Corte afirmou que, após um possível golpe de Estado durante os ataques antidemocráticos de 8 de janeiro, existiam três planos em relação a ele. Um deles consistia em prendê-lo e enforcá-lo.

“Depois que o ministro Alexandre de Moraes revelou que havia uma conspiração contra ele, comecei a me fazer novos questionamentos: será que temos um ministro que queira se proteger ou talvez se promover com esse julgamento?”, alegou o presidente do PL.

Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

“Justiça” ou “vingança”?, pergunta Costa Neto

Ainda na publicação, ele prossegue nas indagações contra Moraes. Entre elas, ele questiona se condenar o que ele chama de “manifestante” a 17 anos de prisão (regime inicial fechado) — maior pena concedida pelo STF — é “justiça” ou “vingança”.

“Todos sabem que, de acordo com nossa Constituição, quem é parte do processo não pode julgar! Ele mesmo se colocou como vítima. Então, como uma vítima pode assumir papel de juiz e julgar alguém? Dessa forma, fica claro que todos esses julgamentos devem ser anulados”, diz trecho de nota.

“O dia 08/01/23 nos revelou muita coisa, principalmente que um ministro que se assume como vítima deveria se afastar de casos assim e se defender, mas, em hipótese alguma, deveria julgar!”, finalizou.

Confira pronunciamento de Costa Neto na íntegra: