A democracia representativa é um organismo vivo em permanente movimento. O seu funcionamento tem a virtude de assimilar e se adaptar às mudanças de modo a evitar rupturas e a ferir mortalmente valores e princípios que asseguram a estabilidade de uma convivência civilizada.

Neste ambiente de contradições e distintas visões de mundo, a institucionalidade democrática vive riscos e efetivas ameaças de agressão e da negação da política, atividade que tece os espaços de convergência e a solução pacífica marcadas pelos antagonismos.

Atualmente, os desafios, os riscos e as ameaças desabam tão fortemente sobres as sociedades que não só assustam como parecem mergulhadas numa  crise permanente e destrutiva quanto ao futuro dos sistemas democráticos.

Não se trata de aparência. Na recente história, não faltam pesquisas, estudos e fatos que confirmam avanços autocráticos a serem enfrentados e vencidos pelos mecanismos que, ao expor debilidades, revelam, na verdade, “o monopólio do uso legítimo da força física”, elemento constitutivo do Estado, segundo a expressão weberiana. Cabe, pois ao Estado, organizar e exercer a dominação de homens sobre homens. Por sua vez, cabe à cidadania fundar e manter sólidos alicerces para submeter a ação estatal a valores universais e regras que assegurem a paz social.

Daí, a referência ao “Estado Democrático de Direito” que não supõe uma organização imune às falhas, tampouco uma capacidade inesgotável de resistir aos inimigos de uma sociedade plural e aberta. No entanto, é uma realidade política que desenvolve meios de superar dificuldades sem operar rupturas.

No caso brasileiro, dois eventos reforçam a crença na luta com armas institucionais contra os inimigos do arcabouço democrático.

O primeiro. No dia 28 de agosto, foi deflagrada operação Carbono Oculto, pelos agentes públicos de diferentes esferas governamentais com uma dimensão jamais vista no país, conforme demonstram os dados revelados: 1.400, agentes, 200 mandados de busca e apreensão, 350 alvos, 10 estados.

Ao desmantelar a organização, veio à tona a dimensão gigantesca do perigo a que estava (e está) exposta a sociedade brasileira diante de uma complexa e sofisticada rede de criminalidade. Na rede, está inserido um rol de delitos cujos tentáculos alcançam a ordem econômica, adulteração de combustível, crimes ambientais, lavagem de dinheiro fraude fiscal e estelionato.

A análise dos números extraídos dos documentos apreendidos revela, ainda, que o circuito criminoso utilizou a cadeia produtiva do setor de combustíveis (fazendas, terminais portuários, distribuidoras), lavando e bancarizando o dinheiro sujo, por meio das fintechs, em investimentos em mais de uma dezena fundos imobiliários e fundo de investimentos.

No entanto, o admirável êxito da operação nos deixa alguns ensinamentos. O primeiro, e da maior gravidade, é que o tal “crime organizado” não se refere à engenharia que coloca em funcionamento uma formidável máquina para desafiar e enfrentar o aparelho estatal; “organizado” assume significados muito bem definidos pelas autoridades governamentais: um fenômeno mundial que é a migração da ilegalidade para integrar o mundo dos negócios, fantasiada de elegantes e bem falantes CEOs; o outro significado é a troca dos “paraísos fiscais” pela bancarização das fortunas criminosas.

O segundo ensinamento se expressa na cooperação institucional dos entes federativos nas diferentes esferas de competências e que venha comprovar a necessidade de um suporte legal que institucionalize a ação planejada, a articulação operacional, recursos financeiros e tecnológicos capazes de vencer as forças do mal.

Trata-se de uma luta sem trégua. O crime organizado penetrou no espaço público. É o que revela o tamanho da delinquência e no caso específico das operações Carbono Oculto: dos 14 mandados de prisão, apenas seis foram executados. Um possível vazamento de informações a partir das forças de segurança.

No dia 02 de setembro, a História e o ineditismo processual – julgamento de o ex-presidente Jair Bolsonaro e sete corréus – tomaram conta do plenário STF, da atenção da sociedade brasileira e de uma enorme cobertura jornalística da imprensa internacional.

Com toda razão. Afinal de contas, o que está em jogo é a jovem democracia brasileira que nasceu em solo, convenhamos, pouco fértil, senão hostil ao regime democrático. É o que conta nossa história e, agora, será definida uma narrativa que, espero, confirme os ideais e os valores republicanos.

Além das expectativas, dos desdobramentos da atual situação, o que merece maior relevo é a vítima, o Estado Democrático de Direitos, que entra em ação para conceder aos seus algozes todos os direitos e prerrogativas que seriam negados, caso consumada a tentativa de golpe.

A democracia não aprecia espetáculos; assume a clareza da transparência; repudia o estrondo das rupturas. Os déspotas, estes sim, se nutrem das demonstrações de força como ritual que assusta e reflete o poder da dominação. Tudo sob o manto do obscurantismo e da impunidade.

Em tempos de crescente autoritarismo, o contraponto é o vigor das instituições e o ativismo democrático. Ao exercer, sob as limitações das regras democráticas, o Estado Democrático de Direito entra em ação, faz valer a coerção que o justifica e a justiça que o qualifica.

Funcionando sob imperfeições, tensões e desafios, vale, mencionar Marcus Melo e Carlos Pereira (Por que a democracia brasileira não morreu? Ed. Companhia da Letras. SP. 2024) que definem como o paradoxo de democracia: “A torcida pode vaiar, mas o jogo continua”.

 

Gustavo Krause foi ministro da Fazenda