metropoles.com

CCJ mantém debates até 23h e vota denúncia contra Temer nesta quarta

Discussão sobre relatório teve início pela manhã, foi suspensa e retomada por volta das 19h30. Votação está marcada para 10h desta quarta

atualizado

Compartilhar notícia

Rafaela Feliciano/Metrópoles
Pacheco1
1 de 1 Pacheco1 - Foto: Rafaela Feliciano/Metrópoles

A sessão de debates na Comissão de Constituição de Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados sobre o relatório emitido acerca da denúncia contra o presidente Michel Temer (PMDB) durou toda a terça-feira (17/10). Os trabalhos começaram pela manhã, foram interrompidos durante a sessão plenária e continuaram às 19h30. A previsão é de que as discussões sejam encerradas às 23h para que o colegiado comece a votar o parecer às 10h desta quarta (18).

Durante o dia, o presidente da comissão, deputado Rodrigo Pacheco (PMDB-MG), apresentou um requerimento à presidência da Casa solicitando a prorrogação do prazo de análise do parecer no colegiado por mais três sessões. No entanto, segundo ele, o pedido não altera a previsão de o relatório ser apreciado nessa quarta – de autoria de Bonifácio de Andrada (PSDB-MG), o documento sugere o arquivamento do processo contra Temer.

Segundo o presidente da CCJ, o requerimento (veja abaixo) foi apresentado unicamente para garantir a manutenção do trâmite da denúncia no colegiado. O prazo regimental de cinco sessões do plenário para a análise da acusação na comissão chegaria ao fim nesta terça sem que todos os deputados inscritos para o debate realizassem seus pronunciamentos. Até o início da noite, 31 políticos já tinham se manifestado; outros 24 aguardavam para se pronunciar por volta das 20h e ainda era possível apresentar novas inscrições.

 

 

Reprodução/CCJ
Requerimento do presidente da CCJ, Rodrigo Pacheco (PMDB-MG), solicitando mais prazo para análise de denúncia

 

Pacheco afirmou que a expectativa é que os trabalhos sobre a denúncia no colegiado se encerrem nesta quarta (18), com a votação do relatório. O presidente da CCJ avaliou o quórum de discussão como “bem menor” em comparação com a primeira acusação apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o presidente. “Talvez seja o menor interesse em discutir a matéria”, considerou.

O calendário do Planalto prevê que a peça de acusação seja encaminhada para a apreciação dos 513 deputados já no dia 24 da próxima semana.

Esvaziamento e bate-boca
Durante a manhã, poucos integrantes da base aliada discutiram a denúncia. Dos 13 parlamentares que se pronunciaram, apenas cinco discursaram em favor do presidente. A lista de inscrição para os debatedores foi aberta às 9h30, quando se formou uma fila na sala (foto abaixo). Os primeiros a garantir a palavra foram parlamentares de oposição. Alessandro Molon (Rede-RJ), que puxava a fila, chegou por volta das 6h ao plenário da comissão para garantir seu direito à fala.

Liana Costa/Metrópoles
Deputados fazem fila para pronunciamentos na CCJ

Os defensores de Temer utilizaram dados da economia para defender a permanência do peemedebista na presidência da República. Citando números de índices como inflação, taxa Selic e balança comercial, Nelson Marquezelli (PTB-SP) pontuou que “o bom senso recomenda mantê-lo no mandato”. O argumento foi reforçado por Mauro Pereira (PMDB-RS): “Qual a vantagem de tirar hoje o presidente? Vai colocar quem?”.

A oposição se dividiu entre críticas ao relator, reforço das acusações feitas pela PGR e ataques à publicação de portarias e à liberação de emendas pelo governo federal. “Deputados da base não discutem a denúncia, discutem a economia. O povo precisa ir pra rua. A frase ‘Fora Temer’ continua na ordem do dia”, afirmou Ivan Valente (PSol-RJ).

Confusão
Pela manhã, a reunião da CCJ teve um princípio de bate-boca entre os integrantes. Em sua fala em defesa do presidente, o deputado Paulo Maluf (PP-SP), elogiou o peemedebista, afirmando que ele já chegou a ocupar por três vezes a Presidência da Câmara. O pronunciamento foi interrompido pelo deputado Ivan Valente, que falou: “[Eduardo] Cunha também”.

O comentário provocou a resposta do deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA) em defesa de Maluf: “Respeito ao orador”, gritou, repetidas vezes. A discussão foi dirimida pelo presidente da comissão, Rodrigo Pacheco, mas não sem antes uma provocação de Maluf: “Você [Valente] que é engenheiro, se andar por São Paulo não tem como não pisar em uma obra de Paulo Maluf. Talvez inclusive ficasse melhor exercendo a profissão de engenheiro”.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?

Notificações