metropoles.com

Ministro do STJ pede suspeição em processo dos irmãos Batista

Citado em delação da JBS, ministro pede redistribuição do caso

atualizado

Compartilhar notícia

EVARISTO SA/AFP
68256009_Supreme-Electoral-Court-TSE-Judge-Napoleao-Nunes-Maia-speaks-during
1 de 1 68256009_Supreme-Electoral-Court-TSE-Judge-Napoleao-Nunes-Maia-speaks-during - Foto: EVARISTO SA/AFP

O ministro do Superior Tribunal de Jusitiça (STJ), Napoleão Nunes Maia, se declarou suspeito para julgar a reclamação feita pela defesa dos irmãos Wesley e Joesley Batista, sócios da JBS, que estão presos em São Paulo.

Nunes Maia justificou o impedimento afirmando que um corréu do caso da JBS teria feito maldosas ilações pejorativas e caluniosas respeitantes a sua pessoa, ofendendo duramente sua honra pessoal e de Magistrado.

“Por seguir, como sigo, a rigorosa prerrogativa de não emitir qualquer juízo — por perfunctório que seja— sobre a conduta, ainda que censurável, de pessoas em relação às quais não me sinto distante e isento, vejo-me na contingência de afirmar a minha suspeição, neste caso, o que ora faço no intuito de preservar a imparcialidade que se requer de qualquer julgador”, escreveu.

O ministro era a esperança da defesa de conseguir a soltura de Wesley Batista.

HABEAS CORPUS
A defesa dos empresários Joesley e Wesley Batista recorreu na sexta-feira (15/9) ao STJ pedindo o habeas corpus dos irmãos e sócios da JBS.

A Justiça já negou o pedido para que eles pudessem responder em liberdade à acusação de que teriam se beneficiado de informações privilegiadas, antes da divulgação de seu acordo de delação, para lucrar no mercado de capitais.

Joesley e Wesley foram alvo de mandados de prisão preventiva na Operação Tendão de Aquiles, na quarta-feira (13).

Para os advogados Pierpaolo Bottini e Antônio Carlos de Almeida e Castro, o Kakay, a prisão não tem fundamento legal porque “não surgiu qualquer fato novo ou relevante capaz de justificar medidas cautelares”. Além disso, os defensores dizem que não houve relatos de que seus clientes tenham feito ameaças ou prejudicado a apuração dos investigadores. (Com informações da Folha de São Paulo).

Compartilhar notícia